每年五一勞動節，都是勞資雙方最容易在薪資上產生爭議的日子之一。
對勞工來說，這天是「應該放假還領薪」的國定假日；對雇主來說，若門市、工廠或服務業必須照常營運，就牽涉到「加倍發給」的計算、補假安排與同意程序。
許多雇主因為一句「加倍發給」理解錯誤，把原本應該給的兩倍工資只發了一倍，或在月薪制勞工放假時誤扣薪資，結果在勞動檢查時被認定違反勞動基準法。
這篇文章站在雇主立場，把勞動節國定假日薪資的每一個環節拆解清楚：從法源定性、適用對象、加倍發給的正確意涵，到月薪制與時薪制的計算差異、遇例假休息日的補假規則，以及最容易踩雷的違規樣態與罰則方向。
所有內容以勞動基準法第 37、39、40 條與勞動部函釋方向為準，協助你在五一這天把薪資算對、把程序做足。
一、勞動節到底是不是國定假日？法源與定性
很多雇主分不清楚「國定假日」「例假」「休息日」三者的差別，這是所有勞動節薪資爭議的源頭。
依勞動基準法第 37 條規定，內政部所定應放假之紀念日、節日、勞動節及其他中央主管機關指定應放假日，均應休假。
換句話說，五月一日勞動節在法律上的定性，就是「法定應放假日」，與一般的國定假日（如元旦、國慶日）同屬第 37 條的範疇。
這個定性帶來的直接效果是：勞動節這天，雇主對勞工負有「給假」與「給薪」兩個義務。
月薪制勞工這天不必出勤，但薪資照給、不得扣薪；如果業務需要勞工出勤，必須先徵得勞工同意，並依第 39 條加倍發給工資。
理解了勞動節的法律定性，後面所有的計算才站得住腳。
把勞動節誤當成「公司自訂的休假」或「可以彈性處理的福利日」，是雇主最常見的第一個錯誤。
二、哪些勞工適用？哪些不適用？
勞動節的放假與加給規定，適用對象是「適用勞動基準法的勞工」。
這個範圍比許多雇主想像的更廣：不論是月薪制、時薪制、日薪制、全職或兼職、輪班制或排休制勞工，只要與雇主之間存在勞基法上的僱傭關係，都在勞動節應放假、出勤應加倍發給的保護範圍內。
換句話說，雇主不能因為某位員工是「打工兼職」「按時計酬」或「排班人員」，就主張他不適用勞動節規定。
不適用的對象則包括公務員、軍人、教師等適用公務人員相關休假規定者，以及部分未具勞基法適用關係之人員，例如委任經理人——但委任經理人是否適用，仍須視契約內容與實際從屬性而定，不能單憑職稱認定。
實務上，雇主最常出錯的地方，是把「名義上是主管或顧問、實際上仍受指揮監督」的人員排除在勞動節保障外，一旦發生爭議，主管機關會回到實質的僱傭從屬性來判斷，而非看頭銜。
三、「應放假日」對雇主的三個具體義務
把勞動節定性為第 37 條的應放假日之後，雇主實際要承擔的義務可以拆成三件具體的事。
第一是「給假」：勞動節這天，原則上勞工不必出勤，雇主應依法給予休假，不能要求勞工以「補上班」「補時數」的方式抵掉這天。
第二是「給薪」：對月薪制勞工而言，這天的工資本來就包含在月薪內，放假當天薪資照給，雇主不得因為當天沒上班就從月薪中扣除任何金額。
第三是「出勤須同意且加倍發給」：若雇主因營運需要希望勞工在勞動節出勤，必須先徵得勞工同意，不能片面排班強制要求；勞工同意出勤後，雇主應依第 39 條加倍發給工資。
這三個義務環環相扣——給假是原則，給薪是底線，出勤同意與加倍發給則是例外時的程序與對價。
雇主若只記得「要加班費」卻忽略「要先同意」，或只記得「要給假」卻在月薪裡偷扣，都會在這三個環節上出問題。
四、§39「加倍發給」的正確意涵：是兩倍不是一倍
「加倍發給」這四個字，是勞動節薪資爭議的最大地雷。
依勞動基準法第 39 條，第 37 條所定之休假（即國定假日），雇主經徵得勞工同意出勤者，工資應加倍發給。
很多雇主把「加倍」理解成「再給一倍」就好，於是只發了一天的工資，這是錯的。
正確的拆法是：勞動節這天，因為是應放假日，工資本來就應該照給（這是第一份）；勞工出勤後，雇主必須在原本照給的工資之外，再加發一日工資（這是第二份）。
兩份相加，等於當天實際拿到「兩倍」工資。
舉例來說，一位月薪制勞工平常一天的工資是 1,200 元，勞動節出勤 8 小時，他應該拿到的是「原本照給的 1,200 元」加上「出勤加發的 1,200 元」，合計 2,400 元。
若雇主只發 1,200 元，等於把「應放假日照給的工資」與「出勤加給」混為一談，少給了一份。
這個誤解在月薪制特別常見，因為月薪制勞工的「應放假日工資」已經藏在月薪裡，雇主容易忘記這一份本來就該給，誤以為加發一日就是全部。
記住：勞動節出勤 8 小時，雇主的成本是平日的兩倍，這是法律明文，不是慣例。
五、出勤超過 8 小時：第 9 小時起怎麼算
勞動節加倍發給的範圍，是「正常工作時間 8 小時以內」。
如果雇主在勞動節讓勞工出勤超過 8 小時，超過的部分就不再只是「加倍發給」可以涵蓋，而要再依勞動基準法第 24 條延長工時（加班費）規定另行計算。
也就是說，勞動節當天的工資結構會變成兩段：前 8 小時是「原薪＋加發一日（共兩倍）」，第 9 小時起則是在這個基礎上，再依加班費倍率加給。
這部分的計算實務上較複雜，雇主常見的錯誤是把超過 8 小時的部分仍用「平日加班費倍率」直接套用，或是乾脆不另計、認為「反正今天已經是兩倍了」。
正確做法是回到第 24 條的延長工時規定，以該勞工的平日每小時工資額為基礎計算延長工時工資。
對營運時間長、勞動節仍需高人力的服務業與製造業而言，這段超時計算往往是成本估算最容易低估的地方，事前若沒把第 9 小時起的加給算進排班成本，臨時要補發時金額會比預期高出不少。
建議雇主在勞動節排班前，就把「8 小時內加倍、超過依第 24 條」的兩段式結構算清楚。
六、月薪制勞工的勞動節工資計算
月薪制勞工的勞動節工資，要先搞懂「日薪怎麼推算」。
實務上常用的方式是「月薪除以 30」得到一日工資。
例如月薪 36,000 元的勞工，推算日薪為 36,000÷30＝1,200 元。
在這個基礎上，勞動節如果勞工不出勤，月薪照給、不扣薪，等於這 1,200 元已經內含在月薪裡。
如果勞工經同意在勞動節出勤 8 小時，雇主要在月薪照給之外，再加發一日工資 1,200 元，所以這位勞工這個月會多領 1,200 元。
要特別注意的是「月薪照給」這個原則。
月薪制勞工放假不出勤時，雇主絕對不能因為當天沒上班就從月薪中扣 1,200 元——因為勞動節是應放假日，這天的工資本來就在月薪內，扣薪就是違法。
許多雇主在計算「本月應發薪資」時，會誤把勞動節當成「沒上班的日子」一併扣除，這是月薪制最常見也最嚴重的違規。
正確的月薪制邏輯是：不出勤，月薪全額照給；出勤 8 小時，月薪之外再加發一日；出勤超過 8 小時，再依第 24 條加給。
七、時薪制與日薪制勞工的計算差異
時薪制與日薪制勞工的勞動節工資，邏輯和月薪制略有不同，關鍵在於「未出勤是否給薪」。
時薪制勞工的工資是按實際工作時數計算，勞動節這天若沒有工作，原則上不會產生工資，但雇主也不能因此倒扣他原本已工作時數的工資；若勞工經同意在勞動節出勤，計算方式是「原時薪×出勤時數」再加上「一倍原時薪×出勤時數」。
以 2026 年基本工資時薪 196 元為例，出勤 8 小時應得 196×8（原薪）＋196×8（加給）＝3,136 元。
日薪制則介於兩者之間：未出勤當天通常不另給薪，但同樣不得倒扣；出勤 8 小時則比照月薪制的邏輯，給「原日薪＋加發一日」，例如日薪 1,200 元者出勤可得 2,400 元。
雇主在管理時薪與日薪人員時，最常見的錯誤是把「加倍發給」誤算成只給原時薪、或漏掉加給那一倍；也有雇主把時薪人員的勞動節出勤誤用「休息日加班費」的級距計算，導致金額算錯。
時薪與日薪人員流動性高、人數多，這類計算錯誤一旦累積，補發金額相當可觀，務必逐項核對。
八、勞動節遇到例假怎麼辦？補假規則
勞動節不一定每年都落在工作日，當它遇到勞工的例假時，處理方式是雇主最常忽略的細節。
依勞動基準法第 37 條與勞動部函釋方向，國定假日（含勞動節）如適逢勞工的例假，應於其他工作日補休。
也就是說，例假本來就是勞工應休息的日子，若勞動節剛好和例假同一天，等於兩個假「重疊」了，勞工少放到一天國定假日，雇主必須另外找一個工作日讓勞工補假，補假當天的工資處理比照原國定假日。
補假日期並非雇主可以單方面決定，而應由勞雇雙方協商排定。
實務上，許多企業會比照政府行政機關的調移慣例，把補假安排在勞動節前後鄰近的工作日（例如四月三十日或勞動節後的次一工作日）。
雇主要注意的是，補假不是「可給可不給」的恩惠，而是法定義務；若勞動節逢例假卻完全不安排補假，等於少給了勞工一天應有的國定假日，同樣構成違規。
建議雇主在每年初排定年度行事曆時，就先確認勞動節落點，提前規劃補假，避免到了五月才手忙腳亂。
九、勞動節遇到休息日怎麼辦？
當勞動節落在勞工的休息日（例如週六）時，處理邏輯與遇例假類似，但有些雇主會把「休息日」和「例假」混淆，導致計算出錯。
依勞動部函釋方向，國定假日若適逢休息日，同樣應於其他工作日補假，補假日期由勞雇雙方協商。
這裡的重點在於：勞動節這天的「國定假日身分」優先，當它和休息日重疊時，勞工等於少放了一天國定假日，雇主必須補回，而不是讓兩個假互相吸收掉。
不過要特別釐清的是，補假的目的是「補回少放的國定假日」，因此補假當天的工資與出勤規則，是比照國定假日（第 37、39 條）處理，而不是比照休息日（第 24 條休息日出勤計算）。
如果補假當天雇主又需要勞工出勤，應比照國定假日加倍發給並徵得同意。
雇主在這個環節最常見的錯誤，是把勞動節逢休息日的補假，誤用休息日加班費的級距（前 2 小時、後 6 小時不同倍率）來計算，結果不僅金額算錯，連假別定性都錯了。
把假別搞清楚，是計算正確的前提。
十、排班制與輪班制勞工的勞動節處理
排班制、輪班制勞工的勞動節安排，是服務業、製造業、醫療業最頭痛的環節，因為這些行業往往無法在勞動節整天停業。
法律上的原則不變：排班制與輪班制勞工同樣適用勞動節應放假規定，雇主若需要他們在勞動節出勤，一樣要徵得同意並加倍發給。
差別在於，這些行業的「例假與休息日」本來就因排班而浮動，因此判斷勞動節是否與例假、休息日重疊，要回到每位勞工的個別班表來看，而非用一般週一到週五的概念套用。
實務上的做法是，雇主應在排班時先標示出每位勞工的勞動節落點，確認當天對該勞工而言是工作日、休息日還是例假，再據以決定要不要加倍發給或安排補假。
建議排班制企業在系統或班表中，把國定假日獨立標記、與一般休息日區分，避免排班人員在月底結算工資時，把勞動節出勤誤當成一般排班日只給單薪。
對輪班制企業而言，勞動節若又涉及跨日班次（例如大夜班橫跨四月三十日與五月一日），更要逐班釐清哪一段落在國定假日內，這部分若沒有清楚的班表佐證，勞檢時很難說明，容易被認定漏給加給。
十一、「徵得同意」出勤的程序與同意書要件
第 39 條的加倍發給，是以「經徵得勞工同意出勤」為前提。
這代表雇主不能片面在班表上把勞動節排成上班日就要求勞工到班，而必須取得勞工的同意。
實務上，許多勞動節爭議不是輸在「沒給加班費」，而是輸在「沒有同意的證據」——勞工事後主張自己是被強迫出勤，雇主卻拿不出任何書面或紀錄，在勞動檢查或調解時陷於被動。
因此，徵得同意不只是法律要件，更是雇主自我保護的關鍵。
合規的做法是，雇主應以書面方式取得勞工的勞動節出勤同意，內容至少包含出勤日期、預定工作時間、加倍發給的工資計算方式，以及勞工的簽名確認。
同意應出於勞工自願，不能以「不同意就調班、減薪、影響考績」等方式變相強迫，否則同意的自願性會被質疑。
對人數較多的企業，可以設計標準化的勞動節出勤意願調查表，提前在四月就完成意願徵詢與排班，既能掌握人力，也能留下完整的同意證據。
把「同意程序」做扎實，等於替勞動節出勤上了一道保險。
十二、月薪制扣薪的常見誤區：最容易違法的一刀
在所有勞動節薪資違規中，「月薪制扣薪」是最隱蔽、卻也最容易被認定違法的一種。
問題出在月薪制的計薪邏輯：有些雇主或人資在計算當月薪資時，會用「應出勤天數×日薪」的方式回推，把勞動節這種「沒上班的日子」也當成缺勤扣掉，或在系統設定上沒有把國定假日標記為「應給薪的放假日」，導致月薪被自動扣掉一天。
這種扣薪往往不是故意苛扣，而是計薪制度設計錯誤造成的系統性錯誤。
正確的觀念是：月薪制是「以月計酬」，月薪本身已經涵蓋當月所有應放假日（含勞動節）的工資，因此勞工在勞動節不出勤，是「行使法定休假權利」，月薪必須全額照給，不存在「扣一天」的空間。
雇主若把勞動節扣薪，等於違反工資全額給付原則與第 37 條應放假日給薪義務。
建議月薪制企業檢視自己的薪資系統與計薪公式，確認國定假日（含勞動節）都被正確設定為「給薪不出勤日」，並在每年勞動節前做一次薪資試算，避免到了發薪日才發現整批月薪制員工被誤扣，引發集體爭議。
十三、雇主在勞動節常見的五大違規樣態
綜合實務觀察，雇主在勞動節最容易踩中的違規可以歸納為五類。
第一類是「未給假且未給薪」：直接把勞動節當成普通工作日，既沒讓勞工放假，也沒有依規定處理工資。
第二類是「未徵同意強制出勤」：片面排班要求勞工在勞動節到班，沒有取得同意證據，違反第 39 條的同意要件。
第三類是「加班費計算錯誤」：最常見的就是只發一倍工資、漏掉應照給的那一份，或把國定假日出勤誤用休息日加班費的級距計算。
第四類是「逢例假或休息日未補假」：勞動節與例假、休息日重疊時，沒有依規定另找工作日補假，等於少給了一天國定假日。
第五類是「從月薪中扣除勞動節薪資」：如前一段所述的月薪制扣薪誤區。
這五類違規的共同點，是雇主對勞動節的「應放假日＋出勤加倍＋同意程序＋補假」這套規則理解不完整，往往只記得其中一兩項。
建議雇主把這五類當成年度自查清單，每年勞動節前逐項檢視，因為這些違規在勞動檢查時都是高頻被查核的項目，一旦被認定違規，不只要補發工資，還可能面臨行政裁罰。
十四、§79 罰則方向與按次處罰
當雇主違反勞動節的給假、給薪或加倍發給規定時，法律後果並非只有「補發工資」這麼簡單。
違反勞動基準法第 37 條（應放假日）、第 39 條（加倍發給）等規定，主管機關可依第 79 條處以罰鍰；依現行條文方向，罰鍰範圍在新台幣二萬元以上、一百萬元以下，且得按次處罰。
具體裁罰金額會依違規情節、影響人數、是否累犯等因素由主管機關裁量，本文不就個案金額作預測，實際以主管機關處分為準。
更值得雇主重視的是「按次處罰」的設計。
這代表同一個違規行為若未改善，主管機關可以連續開罰，累積下來的金額可能遠超過一次性的罰鍰。
此外，違規事實常會在主管機關的裁罰公告中揭露，對企業形象與招募都有負面影響。
對雇主而言，勞動節薪資的合規不只是「避免被罰」的問題，更是企業治理與雇主品牌的一環。
與其在被檢舉、被裁罰後才補救，不如在制度面就把計算與程序做對——這也是專業勞資顧問介入最能發揮價值的地方：把高頻違規點在事前就堵住。
十五、勞動節薪資的勞檢與舉證：出勤紀錄是關鍵
勞動節薪資爭議一旦進入勞動檢查或司法程序，「出勤紀錄」往往是決定勝負的關鍵證據。
雇主依法本就負有置備出勤紀錄、逐日記載勞工出勤情形的義務，這份紀錄在勞動節爭議中尤其重要：它能證明勞工當天究竟有沒有出勤、出勤幾小時、是否超過 8 小時，進而決定加倍發給與加班費的計算基礎。
若雇主缺乏完整的出勤紀錄，在勞動事件相關程序中，關於工時的舉證會對雇主相當不利。
依勞動事件法的精神，勞工主張的出勤時間，在雇主無法提出反證時，法院可能採認勞工的主張。
這意味著，如果勞工主張自己在勞動節出勤並超時，而雇主拿不出出勤紀錄反駁，雇主可能要承擔加倍發給加上延長工時工資的不利結果。
因此，雇主在勞動節這種高爭議日，更應確實記錄每位出勤勞工的上下班時間，並妥善保存。
出勤紀錄不只是行政義務，更是雇主在爭議中保護自己的第一道防線。
把紀錄做齊，遠比事後爭辯誰說了算更有效。
十六、雇主勞動節合規檢核清單
為了讓雇主能系統性地把勞動節薪資做對，這裡提供一份可操作的檢核清單。
第一，確認年度行事曆上勞動節的落點，判斷它落在工作日、休息日還是例假，並提前規劃補假。
第二，檢視薪資系統是否將勞動節正確設定為「給薪的應放假日」，月薪制不得扣薪。
第三，若需要勞工出勤，提前以書面取得自願同意，內容載明日期、工時與加倍發給方式。
第四，把出勤者的工資結構算清楚——8 小時內加倍發給、超過 8 小時依第 24 條另計。
第五，區分月薪制、時薪制、日薪制的不同計算邏輯，特別注意時薪制「原薪＋加給」兩份都要給。
第六，逐日確實記錄出勤時間並保存出勤紀錄，作為舉證依據。
第七，勞動節結束後做一次薪資複核，確認所有出勤者的加給、所有放假者的薪資都正確無誤。
把這七步當成每年五一前的固定流程，就能大幅降低違規風險。
對人力結構複雜、跨多種薪資制度或多店面經營的企業而言，這套檢核往往需要專業顧問協助盤點，才能確保每一類人員都算對。
常見問題 FAQ
Q1：勞動節出勤的工資到底是兩倍還是三倍？ 依勞動基準法第 39 條，國定假日（含勞動節）經同意出勤，正常 8 小時內工資加倍發給，意思是「原本應照給的工資」加上「再加發一日工資」，合計為平日的兩倍，不是三倍。
若出勤超過 8 小時，超過部分再依第 24 條加班費另計，這時當天總工資才會更高。
Q2：月薪制員工勞動節沒上班，可以扣他一天薪水嗎？ 不可以。
勞動節是法定應放假日，月薪制勞工的這天工資本來就包含在月薪內，放假不出勤時月薪必須全額照給，雇主不得以「當天沒上班」為由扣薪。
月薪制扣除勞動節薪資是常見且嚴重的違規。
Q3：時薪制員工勞動節出勤 8 小時，以 2026 年時薪 196 元為例怎麼算？ 計算方式是「原時薪×時數＋一倍原時薪×時數」。
以時薪 196 元出勤 8 小時為例，即 196×8（原薪）＋196×8（加給）＝3,136 元。
雇主常見錯誤是只給原薪 1,568 元、漏掉加給那一份。
Q4：勞動節剛好遇到週六（休息日），要補假嗎？ 要。
國定假日適逢休息日，應於其他工作日補假，補假日期由勞雇雙方協商。
補假當天比照國定假日（第 37、39 條）處理，不是用休息日加班費的級距計算，這點要特別釐清。
Q5：勞動節可以要求員工一定要來上班嗎？ 不行。
第 39 條規定國定假日出勤須「經徵得勞工同意」，雇主不能片面排班強制出勤。
建議以書面取得自願同意，且不得以調班、減薪、影響考績等方式變相強迫，否則同意的自願性會被質疑。
Q6：排班制員工怎麼判斷勞動節要不要加倍發給？ 要回到每位排班勞工的個別班表，先判斷勞動節這天對他而言是工作日、休息日還是例假。
若是工作日且經同意出勤，就要加倍發給；若與休息日或例假重疊，則依規定安排補假。
建議班表中把國定假日獨立標記。
Q7：勞動節出勤超過 8 小時的部分怎麼計算？ 前 8 小時是加倍發給（兩倍），第 9 小時起屬延長工時，要回到第 24 條，以該勞工平日每小時工資額為基礎另計加班費。
雇主不能因為「今天已經是兩倍」就不另計超時工資。
Q8：雇主沒給勞動節加倍工資會有什麼後果？ 除了要補發短少的工資外，違反第 37、39 條可依第 79 條處以罰鍰（現行條文方向為二萬元以上、一百萬元以下，得按次處罰），具體金額由主管機關裁量。
違規事實也可能被公告，影響企業形象。
Q9：勞動節爭議時，雇主要拿什麼證明員工有沒有出勤、出勤幾小時？ 出勤紀錄。
雇主依法負有置備並逐日記載出勤情形的義務，這份紀錄是勞動節工時與工資計算的舉證基礎。
若雇主無法提出出勤紀錄，關於工時的爭議在相關程序中會對雇主不利。
Q10：公司想把勞動節的假調移到其他天，可以嗎？ 國定假日的調移須符合法令並經勞雇協商，不能由雇主單方面決定。
實務上常見比照政府行政機關的調移慣例辦理，但仍應取得勞工同意並留下紀錄。
建議在年度行事曆規劃階段就把調移與補假安排清楚，避免臨時爭議。
想知道你的企業在勞動節薪資上算得對不對？預約 30 分鐘專業諮詢
勞動節薪資看似只是「加倍發給」四個字，實際牽涉應放假日定性、同意程序、月薪時薪差異、補假安排與出勤舉證，任何一個環節算錯，都可能在勞動檢查時被認定違規、面臨補發與裁罰。
如果你不確定自家的計薪系統與排班制度是否合規，歡迎預約 30 分鐘專業諮詢，加 LINE @eapro 或來電 0985-037-168，由林郁汶｜企業勞資顧問（非執業律師）為你診斷。
金豐企業軍師提供三層協助：第一層，90 分鐘免費企業健檢，先盤點你公司在工時、工資、假別上的制度破口；第二層，制度建置專案（專案制、零隱藏費用、分期零利息），把計薪公式、國定假日設定、出勤紀錄與同意程序一次補到合規；第三層，長期駐案顧問，陪你因應每年的勞動節、年度勞檢與日常勞資管理。
把制度做對，比每年五一前臨時抱佛腳更省心、也更省成本。
關於 28 年實戰的企業軍師林郁汶服務，可進一步了解我們的專業團隊。
延伸閱讀（金豐企業軍師深度指南）
官方權威資料來源
立即預約：企業主 1 對 1 免費諮詢
為你安排企業主 1 對 1 免費諮詢。
林郁汶老師將針對你的企業現況，量身診斷合規風險。
預約連結：點此預約 90 分鐘免費企業健檢
聯絡管道：諮詢專線 0985-037-168｜LINE 官方帳號 @eapro｜官網 king-fong-chufu.com.tw
每週僅服務 5 家企業，建議盡早預約。
企業軍師 林郁汶｜金豐 28 年實戰勞資顧問｜1,000+ 家中小企業選擇的合作夥伴｜500+ 起爭議處理｜百件以上職場性平霸凌防治專案｜免費勞動法務管理諮詢
