2026年7月1日起，《職業安全衛生法》的職場霸凌防治新制正式施行，這代表「職場霸凌是不是公司的事」不再有模糊空間——它明確是公司的法律責任。
過去很多中小企業老闆以為，同事之間的言語衝突、主管對下屬的嚴厲要求，是「員工個人的事」，公司頂多勸和一下。
新制之後，這種心態非常危險：一旦發生職場霸凌，公司作為法人，要面對的是一整套橫跨行政、民事的責任體系。
這篇文章專門幫中小企業與HR，把「職場霸凌公司責任」的全貌一次講清楚：公司作為法人，到底要負哪些層面的責任、新制帶來哪些改變、以及責任如何一環扣一環。
看完你會理解，為什麼「置身事外」是最貴的選擇。
至於雇主具體「要做哪些動作」才能免責，我們在另一篇《職場霸凌雇主責任》有行動清單，本篇先把責任體系的地圖攤開。
文中所有法條、施行日與制度，一律以主管機關最新公告及現行法規為準；涉及罰鍰金額、級距等，因新制細節仍以官方公告為準，本文不臆測具體數字，實際請核對勞動部、職安署與法務部全國法規資料庫。
一、先建立觀念：職場霸凌是「公司的事」
過去談職場霸凌，很多人第一反應是「那是加害者個人的行為，跟公司有什麼關係？」新制之後，這個觀念必須徹底翻轉。
職場是雇主提供的工作環境，法律課予雇主維護工作環境安全、防止職場不法侵害的義務。
當職場霸凌在公司內部發生，公司不能再說「我不知道」「那是他們私人恩怨」就撇清。
從行政管理的角度，公司有沒有建立防治機制、有沒有妥善處理申訴；從民事的角度，加害者若是在執行職務時造成傷害，公司可能要連帶賠償——這些都讓「公司責任」成為職場霸凌無法迴避的核心。
理解「這是公司的事」，是中小企業因應新制的第一步。
二、2026新制：職場霸凌防治正式入法
要理解公司責任，得先掌握2026年的重大變革。
這次新制的時程很清楚：2025年12月，《職業安全衛生法》完成增訂職場霸凌防治相關規定的三讀；2026年6月23日，主管機關公告了《職場霸凌防治措施準則》以及《地方主管機關受理最高負責人職場霸凌事件申訴處理辦法》等配套子法；2026年7月1日，新制正式施行。
新制的意義，在於把「職場霸凌防治」從過去分散、間接的規範，正式明確化為雇主的法定義務，並建立了認定原則、申訴與調查機制。
值得注意的是，依主管機關說明，新制施行後，未結案的舊案也適用新程序（程序從新原則）。
這代表不是「7月1日之後發生的才算」，正在處理中的案件也要依新制走。
中小企業若還停留在舊觀念，等於已經站在風險上。
三、責任體系全貌：三個層面一次看懂
公司在職場霸凌上的責任，不是單一一條罰則，而是一個橫跨多層面的體系。
中小企業要有全貌概念，才不會顧此失彼。
大致可以分成三個層面：行政責任、民事責任，以及背後貫穿的雇主防止義務。
行政責任，是公司未依法建立與落實防治措施時，可能面臨主管機關的裁罰。
民事責任，是當霸凌造成員工損害時，公司作為僱用人可能要負的賠償責任。
而貫穿這兩者的核心，是職安法課予雇主的「防止義務」——公司有沒有盡到預防、處理的義務，往往是判斷責任的關鍵。
以下逐一拆解。
四、行政責任：職安法的防止義務與裁罰
第一個層面是行政責任，核心是《職業安全衛生法》課予雇主的防止義務。
依職安法規定，雇主對於執行職務因他人行為遭受身體或精神不法侵害之預防，應妥為規劃並採取必要之安全衛生措施。
職場霸凌正是這類「不法侵害」的典型。
也就是說，公司有義務事先規劃、採取措施來預防職場霸凌，而不是等出事才反應。
2026新制進一步透過《職場霸凌防治措施準則》，把雇主應採行的防治措施具體化。
如果公司未依規定採取必要的防治措施、或未妥善處理，主管機關可依法裁處。
至於具體的罰鍰金額、對應條號與級距，因屬新制且細節以官方公告為準，本文不臆測數字，中小企業應以勞動部、職安署最新公告的裁罰規定為準。
重點是要知道：不作為本身，就是行政責任的來源。
五、行政責任的延伸：與性騷擾防治的競合
行政責任還有一個容易被忽略的延伸：職場霸凌有時會與性騷擾交織在一起，這時還會牽動《性別平等工作法》的雇主義務。
依性別平等工作法，雇主對於性騷擾負有防治義務，應採取適當之預防、糾正、救濟及懲戒措施。
當一個職場不法侵害的案件同時涉及性別、性相關的騷擾成分時，公司不只要面對職場霸凌的防治責任，還要同時檢視是否符合性平法的防治要求，否則可能面臨性平法的裁罰。
對中小企業而言，這代表處理職場不法侵害案件時，不能只用單一法規的角度看，而要一併檢視是否觸及性平法。
相關罰鍰金額同樣以主管機關最新公告為準。
六、民事責任：民法第188條的僱用人連帶賠償
第二個層面，也是最容易讓公司「大失血」的，是民事賠償責任，核心是《民法》第188條。
民法第188條規定，受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。
翻成白話：如果加害員工是在執行職務的過程中，對被害員工造成傷害（例如主管以職務之便長期羞辱、孤立下屬），公司作為僱用人，可能要和加害者一起、連帶地負賠償責任。
被害者可以直接向公司求償。
雖然法律也給僱用人一定的免責空間（例如能證明選任受僱人及監督其職務之執行已盡相當之注意，或縱加以相當注意仍不免發生損害），但在實務上，公司要主張免責並不容易，尤其當公司根本沒有建立防治與處理機制時，更難說自己「已盡監督之責」。
這也是為什麼「有沒有建立防治制度」如此關鍵——它同時影響行政與民事兩個層面的責任。
七、精神慰撫金與損害賠償的範圍
民事責任具體會賠什麼？被害員工因職場霸凌受到的損害，可能包括身體或精神上的痛苦、因而產生的醫療費用、甚至因無法工作而生的損失等。
其中，人格權受侵害的精神慰撫金，往往是職場霸凌案件求償的重點。
對中小企業而言，這類賠償金額視個案情節輕重而定，可能不是小數目，加上訴訟耗費的時間與商譽損失，總成本相當可觀。
更重要的是，一旦公司被認定要連帶賠償，等於在法律上確認了「公司沒管好」，對企業形象與內部士氣都是打擊。
這再次說明：與其事後賠償，不如事前把防治制度建好，讓公司在發生爭議時，至少能證明自己已盡防止義務。
八、加害個人的責任，會不會回到公司？
有些老闆會問：職場霸凌不是加害者個人做的嗎？他個人的責任會不會也算到公司頭上？這要分開看。
加害行為人個人，若行為觸犯刑事（例如涉及傷害、公然侮辱、恐嚇、強制等），要自負刑事責任，這是個人的責任。
公司作為法人，通常不是這些刑事處罰的對象。
但這不代表公司就沒事：一來，前述行政責任與民事連帶賠償責任仍在；二來，公司的負責人、主管若知情卻放任、甚至參與，可能讓公司在行政與民事上的責任更重，負責人個人也可能因其行為承擔相應責任。
所以，「加害是個人的事」不能成為公司卸責的藉口，公司該負的行政與民事責任，一項都少不了。
九、規模不同，責任要求也不同
新制對不同規模的企業，防治要求有程度上的差異，中小企業要搞清楚自己屬於哪一級。
依防治措施準則的設計，達一定規模（例如僱用勞工人數達一定人數）以上的事業單位，通常被要求訂定書面的職場霸凌防治計畫、建立更完整的申訴與調查機制等；規模較小的事業單位，則可能以相對簡化但仍須落實的方式辦理。
無論規模大小，「採取必要的防治措施」這個核心義務都存在，差別只在形式的完整度。
中小企業不能因為「我們人不多」就以為不用管——防止義務不因規模而免除，只是做法可以按比例調整。
具體的人數門檻與各級應採措施，請以《職場霸凌防治措施準則》及官方公告為準。
十、政府的配套與外部調查補助
新制上路的同時，主管機關也提供了不少配套資源，中小企業應善加利用，以降低落實的門檻。
依主管機關說明，配套措施包括指導手冊、常見問答（Q&A）、教育訓練教材、諮詢輔導，以及協助企業進行外部調查的相關資源等。
其中，對缺乏內部調查量能的中小企業而言，「外部調查」的協助特別重要——當公司內部難以中立調查（例如加害者是高階主管）時，借助外部專業進行調查，能同時兼顧公正性與合規性。
相關補助的申請方式與額度，請以官方最新公告為準。
善用這些資源，中小企業就能用較低的成本，把防治制度建立起來。
十一、公司責任與勞動檢查的連動
最後要提醒，公司在職場霸凌上的責任，和勞動檢查是連動的。
主管機關可以透過勞動檢查，檢視事業單位有沒有依法建立並落實職場霸凌防治措施。
也就是說，就算公司沒有發生具體的霸凌爭議，若勞檢時發現根本沒有建立防治機制、沒有申訴管道、沒有相關紀錄，同樣可能被要求限期改善或面臨裁處。
這代表職場霸凌防治不是「出事才處理」，而是「平時就要有制度」。
把防治制度、申訴機制、教育訓練與相關紀錄做好，不僅是為了萬一發生爭議時能自保，也是為了通過勞動檢查、避免無事生罰。
這也是為什麼中小企業應該把職場霸凌防治，納入日常的勞動法遵管理，而不是當成偶發事件。
十二、責任體系一張圖：三層責任怎麼串起來
把前面拆解的三個層面串成一條線，中小企業就能看懂責任是如何環環相扣。
起點是「雇主防止義務」：法律要求公司事先規劃、採取措施預防職場不法侵害。
如果公司盡到義務、建立並落實防治制度，那麼在後續的行政與民事責任上，都站得比較穩。
反過來，如果公司沒盡到防止義務，霸凌就更容易發生；一旦發生，行政上可能因未落實防治措施被裁處，民事上又因為「沒管好」而難以主張免責，要與加害者連帶賠償；若同時涉及性騷擾，還要面對性平法的責任；若負責人知情放任，責任更重。
可以看到，「防止義務」是這整張責任地圖的樞紐——做好它，三層責任的風險都下降；忽略它，三層責任會一起找上門。
這也是為什麼本篇一再強調：制度不是形式，而是公司真正的防護網。
十三、把防治責任變成日常管理
理解責任體系之後，中小企業最實際的下一步，是把「職場霸凌防治」從一次性的專案，變成日常的管理習慣。
這不需要龐大的資源，而是把幾件事固定下來：把防治政策與申訴管道公告讓員工知悉、定期進行職場霸凌與性騷擾防治的教育訓練、建立收到申訴後的處理與調查流程、對案件的處理過程留下完整紀錄、並定期檢視制度是否需要更新。
這些日常動作的價值，在於它們同時服務兩個目的：對內，能真正降低霸凌發生、及早處理，維護工作環境；對外，能在勞檢或爭議發生時，成為公司「已盡防止義務」的有力證明。
把防治責任內化成日常管理，中小企業就能在新制時代，既保護員工、也保護自己，而不是被動地等風險上門。
責任地圖攤開之後，接下來就是把每一格填滿——這正是《職場霸凌雇主責任》要談的行動清單。
常見問題 FAQ
Q1：職場霸凌真的是公司的責任，不是加害者個人的事嗎？ 兩者都是。
加害個人若觸法要自負刑事等責任；但公司作為法人與僱用人，同時要面對行政責任（未落實防治義務的裁罰）與民事責任（民法第188條的連帶賠償）。
公司不能以「這是員工私事」卸責。
Q2：2026年職場霸凌新制什麼時候上路？ 《職業安全衛生法》相關規定於2025年12月完成三讀，主管機關於2026年6月23日公告《職場霸凌防治措施準則》等子法，並自2026年7月1日施行。
依主管機關說明，未結案的舊案也適用新程序。
實際內容以官方公告為準。
Q3：公司要負的責任具體有哪幾種？ 主要分三個層面：行政責任（職安法防止義務未落實可能被裁罰、涉性騷擾時另有性平法責任）、民事責任（民法第188條僱用人連帶賠償），以及貫穿其中的雇主防止義務。
三者環環相扣，缺一不可輕忽。
Q4：民法第188條的「連帶賠償」是什麼意思？ 指受僱人因執行職務不法侵害他人時，僱用人（公司）要和行為人連帶負損害賠償責任，被害者可直接向公司求償。
若加害主管在執行職務時霸凌下屬，公司可能要一起賠。
公司要主張免責並不容易。
Q5：職場霸凌的民事賠償通常包含什麼？ 可能包括被害員工的身體或精神損害、相關醫療費用、以及人格權受侵害的精神慰撫金等，視個案情節而定。
金額視情節輕重，加上訴訟時間與商譽損失，總成本往往可觀。
Q6：公司沒建立防治制度，會有什麼後果？ 風險最高。
沒有防治機制，一方面在行政上可能因未落實職安法防止義務被裁處；另一方面在民事上更難主張「已盡監督之責」而免責。
有沒有制度，同時影響行政與民事兩個層面的責任。
Q7：職場霸凌罰公司多少錢？ 具體罰鍰金額、對應條號與級距，因屬2026新制、細節以官方公告為準，本文不臆測數字。
中小企業應以勞動部、職安署最新公告的裁罰規定為準，並把重點放在「落實防治、避免受罰」。
Q8：小公司人不多，也要做職場霸凌防治嗎？ 要。
「採取必要防治措施」的核心義務不因規模而免除，只是形式可按比例調整。
達一定規模以上的事業單位要求較完整（如訂書面防治計畫），規模小者可相對簡化但仍須落實。
具體門檻以防治措施準則為準。
Q9：如果加害者是高階主管，公司內部不好調查怎麼辦？ 可善用外部調查資源。
當內部難以中立調查（例如加害者是高階主管）時，借助外部專業進行調查，能兼顧公正與合規。
主管機關也提供相關協助與補助，申請方式與額度以官方最新公告為準。
Q10：職場霸凌和性騷擾有什麼關係？ 可能競合。
當職場不法侵害同時涉及性別、性相關的騷擾成分時，除了職場霸凌防治責任，公司還要檢視是否符合性別平等工作法的防治義務，否則可能面臨性平法裁罰。
處理時不能只用單一法規角度。
Q11：公司負責人會不會有個人責任？ 可能。
若負責人、主管知情卻放任、甚至參與霸凌，不僅可能加重公司在行政與民事上的責任，負責人個人也可能因其行為承擔相應責任。
管理階層的態度，往往是責任輕重的關鍵。
Q12：勞檢會查職場霸凌防治嗎？ 會。
主管機關可透過勞動檢查，檢視事業單位有無依法建立並落實防治措施。
即使沒有具體爭議，若勞檢發現沒有防治機制、申訴管道與紀錄，同樣可能被要求改善或裁處。
防治要平時做，不是出事才做。
Q13：舊案（新制前就發生的）也要用新制處理嗎？ 依主管機關說明，新制施行後未結案的舊案適用新程序（程序從新原則）。
也就是不是只有7月1日後發生的才算，正在處理中的案件也要依新制走。
實際適用請以官方說明為準。
Q14：公司做了防治制度，就一定不用負責嗎？ 不是絕對免責，但能大幅降低風險。
建立並落實防治制度，是公司證明「已盡防止義務」的關鍵，在行政與民事責任上都對公司有利。
反之，沒有制度，幾乎等於把責任攤在陽光下。
Q15：中小企業第一步該從哪裡著手？ 先了解自己屬於哪一規模級距、對應要採哪些防治措施，接著建立申訴管道、調查與保密機制、教育訓練與相關紀錄，並善用政府配套資源。
具體行動清單可參考《職場霸凌雇主責任》一文，本篇先掌握責任全貌。
Q16：職場霸凌防治，是HR一個部門的事嗎？ 不是。
防治責任牽涉公司整體：管理階層的態度決定文化、HR負責建立與執行機制、各級主管是第一線的觀察與處理者。
若只當成HR的行政工作，往往流於形式；唯有從負責人到基層都納入，防治制度才真正發揮保護公司的作用。
Q17：公司已經口頭要求大家「不要霸凌」，這樣算有盡防止義務嗎？ 通常不夠。
防止義務講求的是「採取必要措施」並能舉證，口頭要求難以證明。
建議把防治政策書面化、建立申訴與調查機制、辦理教育訓練並留存紀錄。
有制度、有紀錄，才是能在行政與民事上主張已盡義務的憑據。
結語
2026年新制上路後，「職場霸凌是不是公司的事」已經有了明確答案：它是公司橫跨行政、民事的法律責任，還與勞動檢查連動。
公司作為法人，逃避不了防止義務，也承擔得起連帶賠償的風險。
看懂這張責任地圖，中小企業才會明白——把職場霸凌防治制度建好，不是額外負擔，而是保護公司的必要投資。
至於雇主具體要採取哪些行動來落實，可以接著看《職場霸凌雇主責任》一文的行動清單。
如果你不確定公司的職場霸凌防治制度、申訴機制與相關紀錄是否符合2026新制，企業軍師林郁汶顧問以28年實戰、輔導超過1,000家中小企業的經驗，提供90分鐘免費企業健檢，協助你盤點責任缺口、把制度建到位、把風險擋在勞檢與爭議之前。
歡迎透過LINE官方帳號 @eapro（lin.ee/11ZEQZj）預約，用制度穩住企業競爭力。
關於 28 年實戰的中小企業勞資顧問服務，可進一步了解我們的專業團隊。
