2026年7月1日，《職業安全衛生法》職場霸凌防治專章正式施行，同時搭配多部子法上路。
這次修法對「申訴管道」帶來兩個層面的重大改變：一方面，員工遇到職場霸凌時，可以走的申訴路徑更清楚、更多元；另一方面，企業有法定義務建立內部申訴機制，做不到就可能被裁罰。
對中小企業主與HR來說，這代表你必須同時搞懂兩件事：員工可以往哪裡申訴，以及公司內部該建立什麼樣的申訴管道才符合法規。
這篇文章就把這兩個角度一次講清楚，從內部申訴、地方勞工局、1955專線、勞資爭議調解，到最新的「最高負責人申訴」管道，並教你如何依公司規模設計出夠用又合規的申訴制度。
一、為什麼「申訴管道」突然變成企業的生存問題？
過去，職場霸凌缺乏專門法源，員工要申訴往往只能走民事、刑事或一般勞資爭議，企業也沒有明確的建置義務。
2026年7月1日新制上路後，情況完全不同。
職場霸凌防治專章把「保障勞工身心健康」的責任明確放到雇主身上：雇主必須建立防治措施、設置申訴管道、進行調查與保護。
也就是說，「有沒有申訴管道」不再是企業的選擇題，而是法定義務。
依主流媒體引述勞動部說明，企業若未依規定建立防治與申訴機制，最高可處300萬元罰鍰，情節重大得加重至450萬元，並可連續處罰直到改善（確切條號與額度以勞動部及法務部全國法規資料庫最新公告為準）。
換句話說，申訴管道從「員工的求助路徑」升級成「企業的合規紅線」。
這也是為什麼每一位中小企業主與HR，都必須把這件事搞懂。
二、員工可以走的五大申訴管道
先從員工的角度，把可以走的申訴管道一次盤點清楚。
這也是企業在設計內部政策時，必須讓員工知道的資訊。
管道一：公司內部申訴窗口
這是最優先、也最理想的管道。
員工遇到職場霸凌，第一步通常是向公司的申訴窗口（多為人資單位或指定專責人員）提出。
內部處理的好處是快速、保密、能及時介入。
企業依法必須建立這個管道，並讓員工「知道、找得到、敢使用」。
管道二：地方勞工局申訴檢舉
如果內部管道無法處理、或員工對內部處理結果不滿，可以向公司所在地的地方勞工局（勞動局）申訴或檢舉。
地方主管機關可就企業是否履行防治義務進行了解與處理，必要時進行勞動檢查。
管道三：1955勞工諮詢專線
1955是勞動部設置的全國性勞工諮詢專線。
它的定位比較像「先問再申訴」的諮詢與導引管道——員工不確定自己的情況算不算霸凌、該找誰、該準備什麼，都可以先撥打1955諮詢，再決定後續行動。
管道四：勞資爭議調解
當職場霸凌事件演變成勞資之間的爭議（例如因霸凌衍生的資遣、調職、賠償爭議），可以透過勞資爭議調解程序處理。
調解由地方主管機關受理，是一個相對緩和、尋求雙方協議的管道。
管道五：最高負責人職場霸凌申訴
這是2026新制最重要的新增管道。
過去，如果加害者就是公司的最高負責人本人，員工幾乎無處申訴——總不能向加害者本人申訴。
新制針對這個盲點，讓員工可以直接向地方主管機關申訴，循《地方主管機關受理最高負責人職場霸凌事件申訴處理辦法》處理（該辦法與《職場霸凌防治措施準則》於2026年6月23日公告，實際內容以官方公告為準）。
這條管道的意義在於：老闆本人也不能再置身事外。
對企業經營者而言，這是一個非常明確的警訊。
三、企業端必備：內部申訴管道怎麼設計？
盤點完員工的管道，接下來是重頭戲——企業自己該建立什麼樣的內部申訴管道。
這也是多數文章講得最淺、卻是中小企業最需要的部分。
誰來接申訴？三種規模的設計建議
內部申訴管道的第一個問題是「窗口設在哪」。
依企業規模，建議的設計不同：
| 企業規模 | 申訴窗口設計建議 |
|---|---|
| 50人以上 | 建議設置職場霸凌防治委員會或跨部門申訴處理小組，分工明確 |
| 10–49人 | 由HR或總務擔任申訴窗口，但調查小組成員需跨單位以確保客觀 |
| 9人以下 | 內部設基本受理窗口，調查可運用勞動部調查人才庫與外部顧問補足 |
（以上為實務設計建議，實際各規模應辦事項以勞動部公告之《職場霸凌防治措施準則》為準。
）
三個不能省的設計原則
不論規模大小，內部申訴管道都必須把握三個原則：
第一，利益迴避。
這是最關鍵的一點。
當被申訴的對象是主管、甚至是負責人時，該人不能參與自己案件的受理與調查，否則整個管道形同虛設。
中小企業尤其容易在這裡出錯——申訴窗口就是老闆本人，員工根本不敢申訴。
第二，保密。
申訴內容、當事人身分必須嚴格保密，只限處理必要人員知悉，避免二度傷害與報復。
第三，暢通且被信任。
管道要讓員工真的敢用。
如果員工擔心申訴後被穿小鞋、被報復，再完整的管道也沒有意義。
因此配套的保護措施與「零報復」的明確承諾，是讓管道真正運作的關鍵。
善用外部資源：中小企業的解方
人力有限的中小企業，最常擔心「調查沒人做、制度沒人建」。
新制其實提供了幫手：勞動部針對中小企業聘請外部調查人員，提供每案上限約1.5萬元的補助（實際額度與申請方式以勞動部公告為準）；職安署也建置了職場霸凌調查人才庫，讓企業能找到專業的外部調查人員。
善用這些資源，加上委任專業勞資顧問協助建置制度，小公司也能用較低的成本，把申訴與調查機制建到符合法規的水準。
四、內部管道 vs 外部管道：企業該怎麼引導？
一個常被忽略的問題是：企業該不該在內部政策裡告訴員工「你也可以走外部管道」？
答案是應該。
刻意隱瞞外部管道、或讓員工覺得「申訴只能走內部」，反而可能被解讀為阻撓申訴，增加企業風險。
成熟的做法是：在防治政策中同時載明內部與外部管道，鼓勵員工優先使用內部管道以求快速處理，但也尊重員工選擇外部途徑的權利。
當員工選擇向地方主管機關申訴、特別是針對最高負責人的申訴時，企業端該做的是誠實面對、配合調查、避免對申訴人施壓或報復。
試圖阻撓或報復，只會讓情況雪上加霜。
五、常見問題 FAQ
Q1：遇到主管職場霸凌，我可以向哪些管道申訴？ 可依序考慮：公司內部申訴窗口、地方勞工局申訴檢舉、撥打1955諮詢、勞資爭議調解；若加害者是最高負責人，可直接向地方主管機關申訴。
Q2：公司一定要建立內部申訴管道嗎？ 是。
新制下雇主有建立防治與申訴機制的法定義務，未依規定辦理最高可處300萬元、得加重至450萬元罰鍰（以官方公告為準）。
Q3：如果霸凌我的人就是老闆本人怎麼辦？ 新制新增最高負責人申訴管道，員工可直接向地方主管機關申訴，循《地方主管機關受理最高負責人職場霸凌事件申訴處理辦法》處理。
Q4：1955專線可以直接申訴嗎？ 1955主要是諮詢與導引管道，適合在不確定情況、不知該找誰時先諮詢，再決定後續要走內部申訴、勞工局或其他途徑。
Q5：小公司沒有人力做調查怎麼辦？ 可運用勞動部的外部調查人員補助（每案上限約1.5萬元，以公告為準）與職安署調查人才庫，並委任專業顧問協助，補足內部量能。
Q6：內部申訴窗口可以是老闆或當事主管嗎？ 不建議。
利益迴避是申訴管道的核心，被申訴人或有利害關係者不應擔任受理與調查角色，否則管道形同虛設。
Q7：企業要不要主動告訴員工外部申訴管道？ 應該。
在政策中同時載明內外部管道，鼓勵優先使用內部管道，但尊重員工選擇，避免被解讀為阻撓申訴。
Q8：員工向勞工局申訴後，企業該怎麼配合？ 誠實面對、配合調查、備齊相關文件與紀錄，並避免對申訴人施壓或報復，展現企業依法處理的態度。
六、五大管道怎麼選？一張表看懂適用時機
員工常問：這麼多管道，我到底該走哪一個？企業在政策中也該把這件事說清楚。
以下用適用時機幫你快速判斷：
| 申訴管道 | 最適合的時機 | 特性 |
|---|---|---|
| 內部申訴窗口 | 一般霸凌、希望快速保密處理 | 最快、最保密，優先使用 |
| 地方勞工局申訴 | 內部無法處理或處理結果不滿 | 主管機關介入、可能勞檢 |
| 1955專線 | 不確定、不知找誰時 | 諮詢導引，不直接裁決 |
| 勞資爭議調解 | 已衍生勞資爭議（資遣、賠償等） | 尋求雙方協議 |
| 最高負責人申訴 | 加害者是負責人本人 | 直接向地方主管機關，繞過內部 |
一般而言，鼓勵員工「先內部、後外部」，讓公司有機會即時處理；但當加害者是負責人、或內部管道明顯失靈時，外部管道就是必要的保障。
企業把這套邏輯寫進政策，既展現誠意，也降低被指阻撓的風險。
七、申訴前的蒐證：企業也該教員工的事
很多職場霸凌案件最後不了了之，關鍵在於「說不清楚、拿不出東西」。
與其讓員工孤軍奮戰，成熟的企業會在防治教育中，教員工基本的蒐證觀念：
保留相關的通訊軟體對話、電子郵件、簡訊截圖；記錄事件發生的時間、地點、在場人員與具體言行；保存能佐證的排班表、工作分派紀錄；必要時尋求目擊同事的協助。
蒐證要注意合法性，避免以違法手段取證反而衍生新的問題。
企業願意教員工蒐證，看似「幫員工告自己」，其實傳達的是「我們認真看待、歡迎申訴、也希望把事情查清楚」的態度。
這種開放，反而能建立員工的信任，讓問題在內部就被解決，而不是一狀告到外面。
八、申訴後的保護：讓員工敢用管道的關鍵
再完整的申訴管道，如果員工擔心「申訴後被報復」，都會形同虛設。
因此，申訴後的保護措施，是管道能不能真正運作的決定性因素。
企業應在制度中明確承諾「零報復」，並在申訴受理後評估必要的暫時性保護：調整申訴人與被申訴人的工作接觸、變更座位或回報線、必要時安排彈性出勤，以及提供員工協助方案（EAP）的心理支持。
這些措施是「暫時、必要、對事」的安排，目的是在真相釐清前先降低風險，並非對被申訴人的預先認定。
當員工看到「申訴真的會被保護、不會被穿小鞋」，內部管道才會被信任、被使用，企業也才能把問題留在內部及早解決。
九、內部申訴政策該寫進哪些內容？
一份合格的職場霸凌內部申訴政策，至少應涵蓋以下要素，讓員工一看就懂、企業一查就有依據：
公司對職場霸凌的定義與零容忍立場；明確的申訴窗口與聯絡方式；申訴的受理流程與時限；調查的程序、利益迴避與保密原則；申訴後的保護措施與零報復承諾；內部處理不成時可循的外部管道；以及對違規者的懲處依據。
把這些寫成書面、公開揭示，並在教育訓練中向全體員工說明，就完成了「有制度、有揭示、員工知悉」的基本合規要求。
這份政策不只是應付檢查的文件，更是企業面對爭議時最實在的護身符。
十、不同規模企業的落地清單
9人以下微型企業：設一個明確的申訴聯絡窗口（避免是唯一負責人本人），書面說明員工可走的內外部管道，遇到案件時運用外部人才庫與補助協助調查。
重點是「有管道、有紀錄、會處理」。
10–49人小型企業：由HR或指定人員擔任窗口，建立書面申訴政策與基本表單，調查時組成跨單位小組確保客觀，必要時引入外部顧問。
50人以上中型企業：建議設置防治委員會或專責申訴處理小組，分工明確、流程制度化，並定期辦理教育訓練與制度檢討。
不論哪一種規模，核心都一樣：先把基本盤做到位，再依能力往上加。
完全不做，才是最大的風險。
十一、補充問答
Q9：職場霸凌申訴流程大概多久會有結果？ 依報導方向，準則對受理、通報、調查有時程要求（例如受理與調查的工作日期限）。
實際時程以勞動部職安署公告之準則為準，企業應在制度中明訂並依規辦理。
Q10：員工可以同時走內部與外部管道嗎？ 可能並行。
企業應完成內部處理、配合外部主管機關調查，並確保兩邊的處理與紀錄一致，避免矛盾。
Q11：中小企業申請外部調查人員補助要注意什麼？ 留意補助的申請對象、每案上限（約1.5萬元）、申請流程與所需文件，以勞動部公告的補助要點為準，並在事件發生時及早申請。
Q12：把申訴管道公告在哪裡才算「揭示」？ 建議在工作規則、公司內部公佈欄、內部系統或員工手冊等員工容易接觸的地方公開，並在教育訓練中說明，確保員工確實知悉，而非形式上貼一張紙。
延伸閱讀（金豐企業軍師深度指南）
需要協助的中小企業，歡迎參考企業軍師林郁汶的服務說明。
同系列文章：職場霸凌防治（金豐企業軍師 2026 中小企業實務）
結語：申訴管道，是防線也是信任
職場霸凌申訴管道的建置，對中小企業而言不只是合規，更是一次組織信任的重建。
一套設計得當的申訴制度，能讓員工在受委屈時有路可走、有人可靠，也能讓企業在問題還小的時候就介入處理，避免演變成勞資爭議或商譽危機。
新制上路只是開始，真正拉開企業差距的，是誰能把申訴管道從「紙上的窗口」變成「員工真正信任的防線」。
與其被動等罰，不如主動把制度、政策、表單一次建好，讓合規成為經營的底氣。
補充：職場霸凌申訴 vs 性騷擾申訴，走的管道不一樣
中小企業常把兩者混為一談，結果用錯程序。
簡單區分：涉及性別、性意味言行的，屬性騷擾，走《性別平等工作法》的申訴與調查程序，有其專屬的受理機制；而以權勢、反覆貶損、孤立、逾越合理範圍致身心受害為核心的，才是職場霸凌，適用職安法防治專章與相關子法。
兩者的內部窗口可以整合，但適用的法源、程序與表單不同。
當一件事同時涉及性騷擾與霸凌時，應並行適用相應程序、分別處理與紀錄。
企業在設計申訴管道時，最好一併把兩套機制建立起來，避免員工申訴時「找不到對的門」。
Q13：申訴一定要用書面嗎？口頭可以嗎？ 實務上建議以書面（含電子形式）提出，便於留存與後續處理；但員工口頭反映時，受理窗口也應協助做成書面紀錄，不宜以「沒寫申訴書」為由不受理。
Q14：如果公司完全沒有申訴管道，員工怎麼辦？ 員工仍可直接走外部管道，向地方勞工局申訴、撥打1955諮詢或申請勞資爭議調解；而公司「未建立申訴管道」本身就可能違反防治義務，面臨裁罰風險。
Q15：申訴人擔心被同事知道、被貼標籤怎麼辦？ 這正是保密原則的重要性。
企業應確保申訴內容與當事人身分只限處理必要人員知悉，並在文化上傳達「申訴是行使正當權利、不是打小報告」的觀念。
當保密與零報復落實，員工才會願意在問題還小的時候站出來，讓公司有機會及早處理，避免累積成更大的傷害與爭議。
立即行動：把申訴制度一次建到位
職場霸凌申訴管道的設計，牽涉到組織定位、利益迴避、規模別配置與外部資源整合，對中小企業並不簡單。
與其自己摸索，不如讓有實戰經驗的人幫你一次到位。
企業軍師林郁汶顧問，28年實戰經驗、輔導超過1,000家中小企業，提供「90分鐘免費企業健檢」，協助你檢視職場霸凌申訴機制與整體勞資制度的風險缺口，把新制的合規壓力，換成一套清楚可執行的制度藍圖。
金豐的合作方式單純透明：入門講座體驗1,000元；正式合作採專案制，首年平均每月1-3萬元（約85%客戶選擇此方案）、續年每月不到1萬元。
我們只有兩個承諾：零隱藏費用、分期付款零利息。
👉 立即加入官方LINE預約免費健檢：@eapro（lin.ee/11ZEQZj），諮詢專線 0985-037-168
📥 加入後可索取《勞資爭議處理流程圖＋申訴調查紀錄表》，一次備齊申訴與調查所需的流程圖與表單。
*本文為資訊整理，各項法規、時限、補助與罰則請以勞動部、職安署及法務部全國法規資料庫最新公告為準。
*
