本文是企業軍師 第六篇。聚焦「勞資爭議處理法的調解制度本身」——依該法 §5、§6、§9、§10、§11、§12、§19 等核心條文，把調解的申請、組成、程序、效力、救濟說清楚。重點是調解成立後，調解書依 §19 與民事確定判決有同一效力，可直接聲請強制執行——這是雇主最容易低估卻最該重視的法律後果。文中以一家台中精密機械業老闆「葉總」收到員工申請調解後的真實處理過程為主線。
葉總是台中潭子一家做半導體精密零件加工的工廠老闆，48 歲，公司 45 人，月營收約 1,800 萬。五月某個禮拜三的下午，他正在跟日本客戶開視訊會議，會議中途秘書 Mia 敲門遞給他一份信封——是台中市政府勞動局寄來的「勞資爭議調解通知書」，主旨欄寫著「就李○○與貴公司間之資遣費及加班費爭議乙案，訂於 113 年 5 月 26 日上午 10 時於本局召開調解會議，請貴公司派代表出席」。
葉總跟客戶說「不好意思我這邊有急事」便結束會議，把通知書翻開細看。申請人欄寫的「李○○」，是上個月底剛被資遣的廠長李廠長，年資 14 年，月薪 75,000 元，因為公司產能調整裁掉一個現場主管職位，依勞基法 §11 第 4 款業務性質變動有減少勞工之必要為由資遣。申請事項共兩項：第一項主張資遣費少算 18 萬（公司算的是 14 個月平均工資、李廠長主張應為 14 個月「全部勞動契約期間平均工資」，差額來自年終獎金的計入）；第二項主張過去 5 年加班費短付 92 萬（依勞動事件法 §36 推定加班，李廠長以出勤紀錄主張平日延長工時應依 §24 分段計算）。
葉總算了算，兩項加起來 110 萬，這是他過去十年遇到單一員工求償金額最高的案子。他打電話到我手機，問我三個問題：「一、調解一定要去嗎？二、如果調解成立，會不會留下『敗訴』紀錄？三、如果調解不成立，我會輸得更慘嗎？」我跟他約那天晚上 8 點到公司，我們從那一晚開始，到 5 月 26 日調解會議當天，準備了 14 天，最終以協商金額 56 萬達成調解。本文用葉總的個案，把「勞資爭議調解」這個雇主既怕又必須學會應對的制度，從法律基礎、實務流程、雇主應對三個層面說清楚。
為什麼 2026 年所有企業主都必須懂勞資爭議調解？
過去 30 年，勞資爭議調解一直是台灣處理勞資衝突的主要管道——根據勞動部統計，每年透過地方主管機關調解的勞資爭議案件約 25,000-28,000 件，其中 55-60% 達成調解成立。但 2026 年起，兩個結構性變動讓「調解」這個制度在雇主眼中的重要性更上一層樓。
第一個變動是勞動事件法的全面落實。2020 年施行的勞動事件法（特別是 §16 起訴前應先經調解的規定），讓「勞動事件法調解」成為訴訟前的必經程序。同時，勞動事件法的調解專庭由具有勞動法專業的法官+勞動調解委員 2 人共同組成，調解專業度與勝率預測能力大幅提升。對雇主而言，這意味著「進法院前的勞動事件法調解」會用更高的專業標準審視案件，雇主想用「拖延戰術」打消勞工求償意願的傳統做法越來越難。
第二個變動是地方主管機關調解的「程序強化」。過去地方勞工局調解委員會的調解程序相對寬鬆，調解員的專業度也參差不齊。2025 年起，勞動部陸續發布「勞資爭議調解委員會調解程序準則」、「調解員資格與訓練要點」等規範，要求所有調解員每 3 年完成 24 小時的進階訓練，調解程序也更接近司法調解的規範。對雇主而言，這代表「地方勞工局調解」的法律效力與證據效力都比過去更高，雇主在調解中的不利陳述，可能在後續訴訟中被援用。
葉總的個案發生在 2026 年中——李廠長申請的「地方主管機關調解」就是依勞資爭議處理法 §9 提起，由台中市政府勞動局組成調解委員會處理。下面就把調解制度的七件事一件一件說清楚。
一、§5 §6：權利事項與調整事項的區分
勞資爭議處理法第 5 條把勞資爭議分成兩大類：第 1 項的「權利事項」與第 2 項的「調整事項」。這兩類爭議的處理機制完全不同，雇主收到調解通知時，第一件事就是判斷自己面對的是哪一類。
「權利事項」是指「勞資雙方當事人基於法令、團體協約、勞動契約之規定所為權利義務之爭議」。白話說，就是「法律或契約已經有規定，雙方對該規定的解釋或執行有爭議」。例子有：加班費沒給（§24 已規定怎麼算）、資遣費少算（§17 已規定怎麼算）、不當解僱（§11、§12 已規定要件）、職災補償（§59 已規定）、退休金（§55 已規定）。權利事項爭議走勞資爭議處理法第二章（調解）與第三章（仲裁），仲裁限於雙方合意（§25），調解不成立後勞工可走勞動事件法訴訟。
「調整事項」是指「勞資雙方當事人對於勞動條件主張繼續維持或變更之爭議」。白話說，就是「法律或契約沒有規定（或規定有彈性），雙方想協商出新的勞動條件」。例子有：團體協約的協商、薪資調整、福利新增、工時變更、休假改變。調整事項爭議走勞資爭議處理法第二章（調解）與第三章（仲裁），仲裁限於雙方合意（§25），調解不成立後可申請仲裁；不得逕行訴訟，因為「調整事項」本質上不是法律已規定的權利，不能要求法院判決。
葉總的個案，李廠長的兩項申請事項都屬於「權利事項」——資遣費爭議是依 §17 平均工資的解釋爭議、加班費爭議是依 §24 分段倍率的執行爭議。所以這個案子走勞資爭議處理法第二章調解，若調解不成立，李廠長下一步是勞動事件法訴訟，不是仲裁。判斷清楚這一點，葉總在準備調解策略時就知道「失敗的最差情境是訴訟，而不是仲裁」——這個區分對和解金額的評估很重要。
二、§9 §10：調解的申請與受理
依勞資爭議處理法 §9，調解的申請要件有四：第一，申請人為勞資爭議當事人之一方（勞工或雇主皆可申請）；第二，書面申請（不限定形式，但須有申請人資料、相對人資料、爭議事實、請求事項、所附證據）；第三，提交於勞資爭議發生地之直轄市或縣（市）主管機關；第四，可同時申請調解與假處分（避免相對人脫產）。
實務上，勞工申請調解最常透過三個管道：一是親自到地方勞工局填寫紙本申請書、二是透過 1955 勞工申訴專線轉介、三是透過地方勞工局的線上申請系統。雇主作為相對人，通常是收到主管機關寄發的「調解通知書」才知道被申請——這個通知書會載明申請人姓名、爭議事項、調解期日、地點、應出席人員。
§10 規定主管機關受理調解申請後的處理：第 1 項是「受理」原則——主管機關於收到申請書翌日起 7 日內，召開調解委員會議或交由獨任調解人辦理。第 2 項是「不受理」事由，主要有五種：申請內容明顯不屬於勞資爭議、申請事項已調解未成立且事實未改變、申請事項已仲裁裁決、申請事項已起訴繫屬、其他法令規定不予受理之情形。第 3 項是「補正」——申請書記載事項有欠缺者，主管機關應通知申請人於 7 日內補正，逾期不補正者，不予受理。第 4 項是「免費」——主管機關辦理調解，免徵任何費用（這點在 #07 文章會更深入說明）。
葉總收到的調解通知書，是台中市政府勞動局依 §10 第 1 項程序處理後寄發的——李廠長 5 月 12 日線上提交申請書、勞動局 5 月 14 日（翌日起 2 日）受理、5 月 19 日寄發雙方調解通知、訂於 5 月 26 日召開調解會議。整個程序從申請到開會 14 天，符合 §10、§12 的法定時程。
三、§11：調解委員會的組成與調解人選擇
依 §11，調解委員會由 3 人或 5 人組成。3 人組成的設計是：勞資雙方各推派 1 人、主管機關指派 1 人擔任主席。5 人組成的設計是：勞資雙方各推派 1 人、主管機關指派 3 人（其中 1 人擔任主席）。實務上，地方勞工局多數採 3 人組成（簡化程序、加快效率），重大或複雜案件採 5 人組成。
調解委員的資格依 §11 第 4 項，應具有勞工事務、法律或社會工作之學識經驗者。實務上，地方勞工局會建立「調解人員名冊」，調解員多數是勞工團體理事長、勞動律師、勞動學者、退休的勞動行政人員、勞資顧問。每位調解員都要完成勞動部規定的調解員訓練（基礎 16 小時 + 每 3 年進階 24 小時）。
雇主收到調解通知時，要立即做兩件事：一是查詢調解委員會的組成方式（3 人或 5 人），二是準備推派自己的調解委員（如有）。在勞資爭議處理法 §11 的設計中，「主動推派」是雇主的權利——如果雇主不推派，主管機關會代為指派（通常從調解員名冊中選一位），但雇主推派的「我方代表」可以是律師、勞資顧問、公司法務、或對公司業務熟悉的退休主管，由我方掌握的人選會更貼近公司立場。
葉總的個案，我建議他推派我擔任「我方調解委員」——這個決定有三個好處：第一，我熟悉葉總公司的薪資制度（過去做過顧問），可以在調解會議上立即回應任何技術問題；第二，我具備勞動法專業，可以從法律角度與「主管機關指派的主席」對話，提升公司方的論述強度；第三，我作為調解委員的身份，比作為「公司方代表」更能影響調解結果（因為調解委員會的決議是 3 人或 5 人共同形成）。我們在 5 月 22 日（會議前 4 天）正式向勞動局推派我擔任資方調解委員。
四、§12：調解期日與調解流程
依 §12，調解委員會應於受理之日起 7 日內召開第一次會議。實務上，多數地方勞工局會延展到 14 天左右（葉總個案 14 天），以利雙方準備。第一次會議的核心是「事實調查」——調解委員會就申請人與相對人之主張及所提證據為調查，必要時得通知雙方當事人或關係人到場陳述意見。
調解會議的典型流程有六步：第一步是「開會說明」，主席宣讀本次調解的爭議事項、調解流程、保密義務、與民事確定判決同等效力等規定；第二步是「申請人陳述」，申請人（勞工方）陳述爭議事實、請求金額、所附證據；第三步是「相對人陳述」，相對人（雇主方）陳述抗辯事由、舉證、和解意願；第四步是「事實調查」，調解委員會就雙方陳述與證據進行調查，必要時詢問雙方；第五步是「調解協商」，調解委員會引導雙方協商和解金額或方案，可能採用「分別會談」（各自跟一方私下協商）的方式；第六步是「調解結論」，達成調解則作成調解書由雙方簽收、未達成則作成「調解不成立紀錄」。
葉總的調解會議當天，我們提前 30 分鐘到場，先與台中市勞動局窗口確認流程、文件、會議室位置。會議在上午 10 點準時開始，由 1 位勞動局指派的主席（勞動律師背景）+ 1 位勞工方推派的勞工團體代表 + 我（資方推派）三人組成。李廠長偕同 1 位勞工團體幹部出席，葉總偕同我出席。
會議從 10:00 開到 12:30，共 2.5 小時。前 30 分鐘雙方陳述完爭議事實與請求；中間 1 小時做事實調查（調解委員會調閱了葉總公司提供的近 5 年出勤紀錄、薪資清冊、勞動契約、資遣費計算書）；最後 1 小時做協商。協商階段採用「分別會談」——主席先與李廠長一方談 30 分鐘、再與葉總一方談 30 分鐘，然後雙方回到會議桌做最後協議。最終達成調解結論：公司一次給付 56 萬元（其中資遣費差額 12 萬、加班費補發 44 萬），雙方拋棄其餘請求，作成調解書。
五、§19：調解書的效力與強制執行
勞資爭議處理法第 19 條規定：「依本法成立之調解，與民事確定判決有同一效力。」這條短短一句話，是雇主對「調解」這個程序最需要嚴肅看待的法律後果。
「與民事確定判決有同一效力」的具體意義有四個層面。第一個層面是「執行力」——調解書可以直接作為強制執行的執行名義，向法院聲請強制執行，不必再起訴。如果調解書約定公司應於某日前給付 56 萬，公司逾期未給付，李廠長可直接持調解書向法院聲請強制執行，查封公司財產（銀行存款、應收帳款、不動產）。這個執行力是「直接的、立即的」，不必經過任何審判程序。
第二個層面是「既判力」——調解書認定的事實與法律關係，雙方不得在後續訴訟中再爭執。例如葉總公司簽了調解書、給付 56 萬之後，事後不能再起訴主張「當初算錯了，應該只給 30 萬」，因為調解書的既判力已經確定。同樣，李廠長也不能事後主張「當初少談了，應該要 200 萬」。
第三個層面是「形成力」——調解書可以直接形成新的法律關係。例如調解書約定「公司應於 6 月 30 日前回復原職」「公司應於 7 月 1 日起調整工資為 X 元」「公司應於 8 月 1 日前提供 X 教育訓練」——這些約定一旦調解書成立，新的法律關係就形成，公司必須依約履行。
第四個層面是「對第三人的效力」——調解書的效力原則上僅及於調解雙方，但部分情形（例如雇主與工會的調解書）可能及於第三人（其他相同身分的勞工），這時影響範圍更廣。
葉總在簽調解書前，我特別跟他確認三件事：一、56 萬是「全部最終金額」，公司不會再被追加；二、調解書要載明「雙方拋棄其餘請求」這 8 個字，避免李廠長日後再起訴主張其他項目；三、付款方式約定為「分 3 期、每期 18.7 萬、6/30、7/30、8/30 各一期」，公司有時間調度。這三件事都白紙黑字寫進調解書，葉總當場簽字、勞動局副本當天就寄出。
六、調解不成立的後續救濟
如果調解未能達成協議，調解委員會會作成「調解不成立紀錄」，由雙方簽收。這份紀錄會載明：申請人請求事項、相對人抗辯事由、調解協商經過、最後雙方立場差距、不成立的關鍵爭點。這份紀錄在後續訴訟中是重要的事實認定基礎——法官會看到雙方在調解中已揭露的證據與立場，影響訴訟策略。
權利事項爭議調解不成立後，勞工的下一步通常是勞動事件法訴訟。勞動事件法 §16 規定起訴前應先經調解，但這個調解可以是「勞資爭議處理法的調解」或「勞動事件法的勞動調解程序」。如果是前者（勞工已先在地方勞工局調解未成立），勞工可直接起訴；如果是後者（勞動事件法的勞動調解），由勞動法庭法官+勞動調解委員 2 人組成，調解期日通常 30-60 日。
調整事項爭議調解不成立後，雙方可申請仲裁（依 §25 須雙方合意）。仲裁的效力依 §37 第 2 項，仲裁判斷與民事確定判決有同一效力。實務上調整事項仲裁案件較少，多數調整事項爭議在調解階段就會達成協議，否則就轉化為集體勞資衝突（罷工、抗議）。
葉總的個案如果調解不成立，下一步是勞動事件法訴訟，由台中地方法院勞動專業法庭審理。我們在準備調解前的內部評估，最差情境的訴訟成本是：律師費 30-50 萬、訴訟期間 8-15 個月、若敗訴可能補發 110 萬 + 法定遲延利息 5%（約 8-15 萬）+ 訴訟費（依爭議金額 1.1%）— 總計可能 150-180 萬。比這個更糟的是「集體訴訟」風險——如果李廠長作為前廠長把訴訟策略公開，可能引發其他 44 位員工陸續起訴，公司面對的可能不是 110 萬而是 1,000 萬以上。所以葉總接受 56 萬達成調解，從風險管理角度，是相對合理的選擇。
七、雇主出席調解的 5 大準備
最後，把雇主出席勞資爭議調解的準備工作濃縮成 5 大要點，供讀者直接套用。
第一個要點是「文件清查與證據盤點」。收到調解通知後 7 天內，把該爭議相關的所有文件（勞動契約、工作規則、出勤紀錄、薪資清冊、Email/LINE 對話紀錄、會議紀錄、見證人名單）全部盤點、分類、影印 3 份備用（自己留、給調解委員、給對方）。沒準備好的文件，調解當天臨時找不到就會被認定為「雇主紀錄不全」，影響舉證力。
第二個要點是「金額試算與和解區間設定」。請會計或勞資顧問依勞基法與函釋重新試算對方主張的金額，分成「對方主張金額」、「我方認定金額」、「最差情境金額」三個版本。設定「和解區間」（例如葉總個案：我方認定 30 萬、對方主張 110 萬、最差情境 180 萬，和解區間設在 40-70 萬，目標 50 萬）。沒有事先設定區間，調解當天會被對方氣勢牽著走，最後談出不合理的高金額。
第三個要點是「我方代表的選擇」。雇主出席調解的代表，應該是「對公司業務熟悉 + 對勞動法熟悉 + 能臨場決策」三個條件都具備的人選。中小企業老闆親自出席的好處是「現場可拍板」，但老闆通常對勞動法不熟、容易被牽著走；只派 HR 出席的好處是「專業熟悉」，但 HR 沒有最終決策權，談到一半要打電話請示。最理想的組合是「老闆 + 勞資顧問」或「老闆 + 律師」共同出席，老闆有決策權、顧問或律師守住法律與技術防線。
第四個要點是「協商策略的事前演練」。調解會議前 2-3 天，與我方代表一起做「角色扮演」演練——一人扮演申請人（勞工）、一人扮演調解委員、一人扮演我方（雇主）。針對對方可能提出的爭點、可能提出的金額、可能採用的話術，事先想好回應方式。沒有演練過的人，到了會議現場很容易被情緒牽動、做出不利的陳述。
第五個要點是「調解書條款的把關」。如果調解達成協議，調解書的草擬通常由調解委員會起草、雙方簽字。簽字前要逐字看過調解書，特別注意三個條款：一是「金額條款」（金額是否含稅、是否含利息、是否為最終金額）；二是「拋棄其餘請求條款」（「雙方拋棄其餘請求」這 8 個字必須有，避免對方日後再追加）；三是「付款條件條款」（一次付清還是分期、付款時點、違約罰則）。沒看清楚就簽字，事後想改非常困難。
勞資爭議調解常見 7 大問
問一：收到調解通知書，可以不去嗎？
法律上沒有強制出席的處罰，但實務上強烈建議出席。原因有三：一、缺席會被認定為「無和解誠意」，後續訴訟法官會列入考量；二、缺席後調解委員會仍可作成「調解不成立紀錄」，紀錄中會載明雇主缺席，這是不利證據；三、缺席後雙方差距無法縮小，案件直接進入訴訟，雇主失去用較低金額和解的機會。
問二：調解可以委任律師或顧問代為出席嗎？
可以。依勞資爭議處理法施行細則 §6，當事人得委任代理人到場。代理人應持有委任書，明示授權範圍（限於陳述、或包含和解決策）。建議委任書中明示「代理人對任何金額之和解協議須經本人同意」，避免代理人擅自做不利決定。
問三：調解書簽了之後可以反悔嗎？
原則上不可以。調解書一經雙方簽收，依 §19 與民事確定判決同等效力，雙方均受拘束。如有重大事由（例如脅迫、詐欺、錯誤），可依民事訴訟法 §496 提起再審之訴，但要件嚴格、勝訴極低。建議簽字前要逐字看清楚，必要時請律師或顧問當場審閱。
問四：調解成立後，公司不依約付款會怎樣？
對方可直接持調解書向法院聲請強制執行，查封公司財產（銀行存款、應收帳款、不動產、車輛）。執行的速度通常 1-3 個月內完成，且執行費用、律師費用最終都會由不履行的一方承擔。建議調解書約定的付款條件要符合公司現金流能力，避免逾期。
問五：調解過程中可以拒絕回答某些問題嗎？
可以。調解不是審判，沒有強制回答的義務。對於商業機密、個資、敏感資訊，可以「依公司規定不便回答」「待進一步討論再答覆」的方式婉拒。但要注意：明顯規避事實問題會被調解委員認為「沒誠意」，影響後續協商空間。
問六：調解費用要付嗎？
地方主管機關辦理的調解免費（§10 第 4 項）。但雙方各自的律師費、顧問費、文件準備費由各自負擔。如果走商業仲裁協會的調解，則須支付仲裁協會的調解費（5,000-50,000 元起跳，依爭議金額）。詳細費用比較見本系列 #07 文章。
問七：調解過程中的陳述會被用在後續訴訟嗎？
可能會。勞資爭議處理法施行細則沒有明文規定「調解陳述不得作為訴訟證據」的保密條款（這與司法調解不同）。實務上，調解委員會的會議紀錄可能成為後續訴訟的證據。所以調解中的陳述要謹慎，不要為了「示好」做出超過法律或事實的承認。
預約方式
📱 LINE 官方帳號：@eapro 🔗 加好友連結：https://lin.ee/11ZEQZj 📞 服務範圍：調解前準備、文件盤查、金額試算、和解區間設定、調解陪同出席、調解書條款把關、訴前準備、雇主合規諮詢。
💡 服務範圍說明：林郁汶顧問為企業勞資顧問（非執業律師），提供制度諮詢、調解陪同、訴前準備等顧問服務；正式民事訴訟代理、刑事告訴代理請另委任律師。
✅ 零隱藏費用（合約保證） ✅ 分期付款零利息
入門講座體驗 1,000 元（3 小時實體講座 + 90 分鐘 1-on-1 免費諮詢）｜90 分鐘免費企業健檢｜專案制顧問首年每月平均 1-3 萬、續年不到 1 萬、85% 客戶選
內鏈延伸閱讀
- 勞資爭議調解費用｜企業主必知 7 件事（#07 免費 vs 商業仲裁 vs 訴訟成本對比）
- 加班費不給會怎樣｜企業主必知 7 件事
- 加班費扣薪爭議｜企業主必知 7 件事
- 公司可以片面減薪嗎｜完整指南 2026
- 公司被申訴會怎樣｜完整指南 2026
- 勞資爭議｜完整指南 2026
- 職場霸凌申訴辦法｜企業主必知 7 件事
林郁汶｜企業勞資顧問｜28 年勞資實戰｜1,000+ 家中小企業選擇的合作夥伴 金豐企管 / 企業軍師｜2026 爭議危機 ｜ 勞資爭議調解（雇主視角）
關於 28 年實戰的中小企業勞資顧問服務，可進一步了解我們的專業團隊。
延伸閱讀（金豐企業軍師深度指南）
官方權威資料來源
立即預約：企業主 1 對 1 免費諮詢
為你安排企業主 1 對 1 免費諮詢。林郁汶老師將針對你的企業現況，量身診斷合規風險。
預約連結：https://forms.gle/PFvcw93NzfCHbr1H8
聯絡管道：諮詢專線 0985-037-168｜LINE 官方帳號 @eapro｜官網 king-fong-chufu.com.tw
每週僅服務 5 家企業，建議盡早預約。
企業軍師 林郁汶｜金豐 28 年實戰勞資顧問｜1,000+ 家中小企業選擇的合作夥伴｜500+ 起爭議處理｜百件以上職場性平霸凌防治專案｜免費勞動法務管理諮詢
